网络时评：免费的可能是最贵的

自1月23日武汉封城以来，我下沉的小区一直按照湖北省委和武汉市决策部署，坚决实施封闭式管理。作为机关的一名普通下沉党员干部，我在社区抗疫时都是按照志愿者小组的安排开展工作。

有一天，我的工作是在小区开阔地发放蔬菜，只不过当天的蔬菜比较特殊，是志愿者自己组织去蔡甸五湖农场采摘的生菜，准备免费发给小区居民。5个志愿者去，一大车生菜回，20多个志愿者发，1千多户业主笑，这是那天下沉工作的真实写照。

 

尽管菜是免费发给大家的，但过来拿的业主只占一部分，且耗时较长，从下午5点发到晚上9点多，历时4个多小时。忙完之后，看到一地废弃的生菜叶子和不断来询问免费蔬菜的业主，我不自觉地陷入了沉思：免费的政策一定是最好的吗？今天的工作给出的答案显然不是，免费的可能是最贵的。

看起来免费没有成本，其实花费的隐形成本很高，价格最贵。免费，免掉的是钱，付出的是时间和效率，还有没做统计的隐性成本。其中包括，一台拉生菜的依维柯的运输成本，5个志愿者一天的人工成本，20多个志愿者零散的时间成本，5套防护服和手套等物资成本，志愿者餐费、电话费等劳务成本，还有社会影响等等。

这样算下来，远不止几千元钱。正是由于志愿者们献爱心，以及各种免费资源聚集支持，所以让大家看不到成本，但这不代表真的没有成本。

免费政策真的好吗？从免费领取蔬菜的例子来看，至少造成几个不好的影响：一是免费带来的可能不是按需所取。一方面，时令蔬菜是否真正发给了确实缺蔬菜且行动不便的家庭或者孤寡老人了呢？这个没有统计，但孤寡老人、残疾人等特殊群体还是只能靠志愿者送菜到家。另一方面，在取菜的过程中，业主自备袋子，大小不一，随意装取免费蔬菜，难免有贪多的现象；二是免费带来的浪费严重。在领取蔬菜现场，蔬菜的边叶子、散叶子、烂叶子散落一地，让亲手去收割的志愿者有些心痛。这就跟公共卫生间的水龙头坏损率远远高于个人家里的是一个道理；三是免费政策的精准实效性有待检验。如果不是物尽其用，就起不到爱心蔬菜的作用和功效了，就像政府储备平价肉到不了贫困市民家庭一样，如何让政策靶向精准，切实提高老百姓的获得感，有待研究；四是免费政策还要考虑供给群体。如果菜农看到辛苦种出的蔬菜如此浪费会心疼，社会人士看到爱心蔬菜没精准配发，没有发挥爱心作用会义愤填膺，志愿者看到劳动价值成果不受尊重，会让英雄流汗又流泪。

如果不是物尽其用、物尽其才、物尽其时，整体效果和综合效益就会大打折扣，总体效应就没有最大化，免费发放蔬菜的初衷实际效果就受到影响。

因此，看似免费的东西，其实往往是最昂贵的，除了能用钱衡量的经济成本之外，隐形的成本更高昂。在新时代新常态的大背景下，市场在资源配置中起决定作用，我们要遵循市场规律、价值规律，兼顾公平正义，让社会效率与社会价值能够相互兼顾，相互促进，切实提高人民群众的获得感、幸福感。（湖北省委政研室周明）