好久没有尝过挨"训"的滋味了！退休在家也有 10 年，天天听王亚利的"训"，慢慢才明白那不是"训"，是唠叨，是她每天的功课。

不过你"训"的有道理，尤其是"这种污言秽语也能从一位曾经的优秀军人嘴里说出来！"一语，令我羞愧难当、后悔莫及！如此这般主观、粗俗、蛮横、武断以及恶语中伤无辜之人，实在有失操行和公德，属于纵曲枉直、伤天害理！对此，我诚恳地接受你的批评和"训诫"。

经你介绍，我承认自己对方方的看法有误。她的优点的确很多，容我不一一赘述。但我读了她的《日记》却没有感受到其"社会责任心"和"真诚的善良"，相反，我总在扪心自问 : 现在是说这话的时机吗？她的《封城日记》于当下抗击疫情何益之有？

方方至少有三点做法令我难以苟同：

一是偏激唱衰，涣散人心。她在 2 月 2 号的日记中写道"面对一些残酷：挣扎、死亡等等，我已觉得非常无奈……"；"一个女儿跟在殡葬车后号啕大哭，将来连妈妈的骨灰在哪都不知道！"；"魔鬼永远在后面"等等。正如你说的"今天的方方像极了昨天的我"，没错，她和我当下都存在"偏激"的问题，这说明"偏激"的确不招人待见。然而，倘若一城人正在齐心忙于急救求生时，跳出来一个不识时务者哭丧搅局，这种"偏激"就不是受不受待见的问题了，而是必须做出取舍选择的问题。日记本属隐私，她在其中想说什么无关别人痛痒，糟糕的是，她不知出于何意竟然将个人看法和态度公之于众，这对正处在困难时期的悲戚人心无异于雪上加霜！

二是冷血挑刺，趁危添乱。偏安一隅，作壁上观本无可厚非，但站着说话不腰疼，事后诸葛亮行智叟式的说三道四则极不可取。方方在 2 月 15 号的日记中写道"我是一个个体写作者，我只有小视角，我要与落伍者、孤独者、寂寞者相濡以沫"；"疫情如此严重，政府为何步步出错？让百姓的苦难层层加剧！"；"政府的应对则是从错误到延误到失误，决策者只会出昏招……"。此时此刻，武汉需要的是古道热肠的善意建言，而不是旁敲侧击的冷嘲热讽！

三是渲染悲情，亲美仇共。方方在 2 月 2 号至 2 月 17 号的几篇日记中写道"火葬场的工人从未像现在这样辛苦……"；"灾难是什么？是火葬场人手不够，拖尸车不够，焚尸炉不够……"；"美国的新药效果很好，武汉人都很激动，如果不是不能出门，大概早就上街狂欢了！"；"不是所有的人都能理智对待的，未来武汉人的心理问题会越来越多！"；"对官员我们必须一层一层追究，一个也不放过。否则怎么对得起那一个一个用装尸袋拉走的人们……"。

她甚至讽刺歌唱《没有共产党就没有新中国》的治愈病人"有必要非在病房里唱吗？！他们不是肺部出不了气吗？！"

死了近 3000 人已经够悲的，中央几天前已调 1000 多心理医生来汉救治绝望者（昨晚我看了一个治愈者回家后，因见其他家人病故难以自拔，选择在 30 层楼顶上吊自杀的视频，难过得一宿没睡）。时下若为了写"日记"、刷存在感，再拿丧葬说事就如同火上浇油、伤口撒盐一般，不是狠而是毒了！

至于她何以要为截止目前仍未下结论的美国药上街狂欢，做为一个智商正常的中国人是无法理解的。其实，以她的才气，本可以写出感天动地、气壮山河、发人深思、催人奋进的作品来。可惜她却反其道而行之，偏要用"小视角"去放大过错和失误，渲染死亡和苦难。客观上，正是她的文采得到了美记写手得不到的舆情效果，致使亲者痛仇者快，成为西方"颜色革命"内应式的借用力量。她的日记可能会博得一时的点击量，但这不能说明她正确，色情及非法出版物也有点击量，这正是她的日记屡屡被删的主要原因。

她在 2 月 19 号的日记中写道"极左对我的攻击如同叫一群狗来狂吠，其中有老狗、大狗、疯狗……"；"我们武汉人骂起人来是很生猛的，有些人恐怕要被骂死，并殃及他的祖宗！"她也想用污言秽语骂人了？！她说"这样才解气、很爽！"

我父母在武汉 40 年，那儿有我的家。我挚爱武汉且胜过其它地方！正因为爱得深，所以责之切。我希望方方也是如此，她应该将自己对武汉的爱用对时机，用对对象，用对场合，用好分寸。这样才是真爱！

以上看法未必正确，诚恳期待你的赐教。

（邬援军 2020 年 2 月 27 日于济南）